溫雅和雨沐一同到了工部官署，與此同時(shí)京城哨所的勤務(wù)官將官署封鎖，各級官員與檔案隔離，以防有人臨時(shí)銷(xiāo)毀或篡改記錄。

    雨沐將工部各級官員從上至下挨個(gè)約談，而溫雅隨機cH0U調了兩名工部主事，又在京城機造司召了兩名專(zhuān)攻水利工程的司空，重新審查涼海防洪壩及涼郡城內排水系統的設計與維護圖紙。

    將留存在工部官署的底本與施工使用的圖紙、以及用于招標采購的工件圖紙相互b對，著(zhù)實(shí)是一項頗大的工程，并且將這三方圖紙一一b對，也確實(shí)都能夠對應得上。

    然而圖紙能夠對應，數量卻對不上了。經(jīng)過(guò)十日核查，溫雅計算出來(lái)檢修涼郡排水渠時(shí)采購某幾樣工件的實(shí)際花銷(xiāo)遠小于預估的更新需要。而以此為突破，在涼郡救災重建的同時(shí)，監工程部隊將涼海多處防洪工事進(jìn)行了拆解，結果顯示受災三地的多個(gè)分洪閘與地下排水渠在拆卸老舊工件后并未安裝新工件，導致在發(fā)生洪災時(shí)并未啟用。

    而至于瞞報洪災的涼郡知府，由此推測大概是因為怕啟用會(huì )暴露工事缺陷，而存著(zhù)僥幸心理隱瞞了險情。一步錯步步錯，最終導致洪澇失控。

    進(jìn)一步調查，涼郡哨所對b了北涼府留存的工程維護記錄，與工部官署的底本完全符合，并不涉及相關(guān)工件的缺失。溫雅料想到這一點(diǎn)，如此數量巨大的工件缺失必然并非馬虎瀆職而是刻意為之，因此始作俑者會(huì )將這從設計到施工整個(gè)鏈條上的真實(shí)圖紙全部銷(xiāo)毀。

    但如此規模的工程每個(gè)環(huán)節都需要圖紙，而使用YyAn圖紙的按理只是其中主要環(huán)節。因此溫雅又派人去挨個(gè)搜查當年間接參與防洪工事整修工程的制造廠(chǎng)，不出她所料，當真找到了部分工件的真實(shí)圖紙。

    而從這些因提供真實(shí)圖紙而被排除嫌疑的廠(chǎng)商反向溯源，便確定了參與YyAn圖紙事件的制造廠(chǎng)名單。監情報組按名單逐一審問(wèn)，得到了甚至更令人震驚的結果——涼海防洪工事的工件缺失并非個(gè)例，自十六年前五州另有十一處天災防治工程涉及貪W工款，均通過(guò)YyAn圖紙實(shí)現。

    溫雅捋了一遍這十一處防災工程的信息，不知為何，她覺(jué)得這些地方確實(shí)有些相似之處。

    無(wú)論如何，這十一處防災工程均需重新修整，而那個(gè)從YyAn圖紙中獲利的罪魁禍首也要為此付出代價(jià)。

    監自下而上調查，推得禍首出在設計圖紙之處，也就意味著(zhù)出在工部，這也與溫雅最初的判斷相符。然而雨沐那邊都察院從工部自上而下調查了許久，卻并未在朝堂公開(kāi)公布結論。

    在溫雅結束調查回g0ng時(shí)，雨沐見(jiàn)到她神sE頗有些忐忑：“姐姐，這YyAn圖紙案……策劃者是當年的工部尚書(shū)，李伯閱?！?br/>
    李伯閱？這個(gè)結果讓溫雅感到意外了兩秒，隨即就意識到了，三年前快五十歲的李伯閱以婚配為借口卸任，恐怕就是因為在工部靠YyAn圖紙撈夠了想金盆洗手。

    然而李伯閱雖已經(jīng)是工部尚書(shū)，要策劃十二起防災工程的貪W，他也得有各地制造廠(chǎng)信得過(guò)的人脈，以及心理上的倚仗——畢竟這都是防災工程，萬(wàn)一出事就是以數以萬(wàn)計的人命為代價(jià)，能夠讓他下定決心在防災工程上貪W的，恐怕絕非一般人。

    溫雅以指尖輕轉茶杯，心里少見(jiàn)地升起怒火，而語(yǔ)氣卻仍然平淡：“原來(lái)這就是李伯閱去給卉洲格物院院長(cháng)當平夫的緣由?！?br/>